但这个认定忽略了一条规则 ，
英超裁判机构承认的曼联，一开始 ，次冤但在那之前，案程发现他并不处在越位位置 。序不型案回看后 ，正义我贴向他 ，曼联
此时场边VAR介入，
曼联后卫利马赛后说 ，案程
这个球最大的序不型案争议点是 ，就成了反面典型 ，正义做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现判罚中的问题 ，就未提醒主裁查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，于是判罚进球有效 。一种是当场纠正，当时场上比分是2比2 。承认我们所认为的判断失误 。本应该建议回看 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，该去看回放。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，算是扯平了吧 。
在英超 ，这个球就是个越位球。
对比之下 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
可以说 ，
曼城传中 ，在同一次进攻中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，未经授权禁止转载 ！是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，哈兰德并不处在越位位置，哈兰德在后门柱抢点破门 。至于这些问题是否真的成立 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，球越过门前 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这次VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在这次情况中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，逃过了裁判的眼睛 。另一种是事后道歉，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，分两种情况 ，没有直接违例的情况出现 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，但却于事无补 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
对此 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，对于这类“程序失当”的错误 ，存在两种可能 ，宣布比赛结束 ，
VAR所做的，且行为影响到了防守队员 ，经过查看 ，因此认定哈兰德进球成立。边裁举旗示意越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，那么就该判为越位。这种非常少见 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，如果有明显试图触球的意图 ，这个话题词并不精确 。但经VAR查看 ，VAR查看后，B费在对福登犯规后 ，B费主罚命中，他在那里 ，B费也该一同红牌下去 ，省掉了这个关键环节 。存在判罚程序上的错误 。比分从2比2变成了3比2 。传中一瞬 ，而并未下结论说，自己受到了恩佐的影响。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，“恩佐越位了，
不过这里要多嘴一句 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这一出一入 ，在传中起脚瞬间，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR的失误在于 ，曼联输球的比分是改不了了 。严格来说 ，我们今晚已经联系曼联 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR反复查看确认 ，”
“然而 ，其实这场比赛中 ，是判罚出现了“程序失当”，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，恩佐有没有影响到进攻 ，要由主裁判回看来决定，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），也只能是承认错误 、
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
到底是不是越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。